21대 국회는 끝내 국민연금 개혁에 합의하지 못했다. 여야는 보험료율을 13%로 올리기로 합의했지만 소득대체율에서 여(43%)와 야(45%) 간에 입장 차이가 있었다. 이에 이재명 대표가 소득대체율 44%를 전격 제안했지만 여권에서
[파이낸셜뉴스] 더불어민주당이 27일 정부·여당이 국민연금 보험료율 13%, 소득대체율 45% 인상안을 수용해야 한다고 거듭 촉구했다. 여당의 구조개혁 병행 주장에 대해서는 '선(先) 모수개혁, 후(後) 구조개혁'을 주
연금개혁이 난장판이 됐다. 정부와 정치권, 국가 의사결정권자가 우왕좌왕하고 이념이 다른 전문가들이 서로 으르렁대다 이 꼴이 됐다. 과거에도 '더 내고 덜 받는' 연금개혁에 원성이 높자 욕먹기 싫은 정부는 눈을 감았다. 문재인 정부
국회 연금개혁특별위원회가 국민연금의 보험료와 지급액 조정과 관련한 합의안 도출에 실패했다. 21대 국회에서 연금개혁이 사실상 무산된 것으로, 여야는 개혁안 불발의 원인으로 서로를 지목했다. 앞서 '외유성 출장' 논란이 일었던 연금특
[파이낸셜뉴스] 국회 연금개혁특별위원회가 국민연금의 보험료와 지급액 조정과 관련한 합의안 도출에 실패했다. 21대 국회에서 연금개혁이 사실상 무산된 것으로, 여야는 개혁안 불발의 원인으로 서로를 지목했다. 앞서 '외유성 출장' 논란
연금개혁 문제가 22대 국회로 넘어갈 가능성이 커지고 있다. 21대 국회 임기만료일이 불과 20여일밖에 남지 않은 데다 여야가 평행선을 달리고 있어 합의안 도출은 사실상 불가능할 것으로 예상된다. 22대 국회로 연금개혁의 공이 넘어
[파이낸셜뉴스] 여야 의원들이 5일 국민연금 개편 방안을 두고 갑론을박을 이어가고 있다. 앞서 국회 연금개혁특별위원회는 공론조사를 실시해 개편안을 발표했는데, 이를 두고 여당인 국민의힘은 미래 세대에 책임을 전가하는 안이라며 비판하
[파이낸셜뉴스] 21대 국회를 한 달 남기고 여야가 연금개혁 공론화 결과를 두고 첨예하게 대립했다. 국민의힘은 미래세대에게 부담을 가중시킬 수 있다며 개편안에 대한 추가 논의가 필요하다고 강조했다. 반면 더불어민주당과 정의
[파이낸셜뉴스] 국민연금 개혁안과 관련해 시민대표단이 '더 내고 더 받는' 안을 선택한 것을 두고 재투표가 필요하다는 주장이 나왔다. 시민대표단이 학습한 내용에 핵심 정보들이 빠졌다는 것이다. 윤석명 한국보건사회연구원 명
[파이낸셜뉴스] 국회 차원의 국민연금 개혁 공론조사 결과 선호도가 가장 높았던 '더 내고 더 받는' 국민연금 개혁안은 40·50대로부터 큰 지지를 받은 것으로 나타났다. 20·30대 청년 세대는