은행간 합병 호율성에 의의제기…한경硏 시나리오별 효과 분석

금융구조조정에 따른 은행 합병과정에서 인력감축,자산매각, 점포축소 등 합병은행의 효율성 제고를 위한 조치가 취해지지 않을 경우 합병을 추진하지 않는 것보다 못할 수 있다는 지적이 제기됐다. 또한 부실은행간 합병은 또다른 비효율적인 은행의 탄생을 가져올 뿐이고 이로인해 은행의 기업금융은 더욱 위축될 것으로 전망됐다.

한국경제연구원은 3일 은행별 특징과 규모, 효율성 등을 감안해 11가지 은행합병의 시나리오 효과를 분석한 ‘은행합병 시나리오의 효과분석과 정책적 의미’라는 보고서에서 이같이 밝혔다.

보고서에 따르면 ‘하나+한미은행’, ‘하나+한미+국민은행’ 등 우량은행간의 합병은 효율적인 합병은행을 탄생시킬 수 있으나 우량은행과 비우량은행의 합병은 결과적으로 비우량은행을 탄생시켜 인력감축,점포축소 등의 구조조정을 제대로 하지 못할 경우 합병을 추진하지 않는 것보다 못할 것으로 분석됐다.

우량은행간 합병에서도 업무의 범위가 넓어지는 등의 경제효과는 생길 수 있으나 덩치가 커진 것에 비례하는 규모의 경제효과는 기대하기 어려운 것으로 조사돼 경영상의 원인을 찾아 대폭적인 업무개혁을 해야할 것으로 평가됐다.

또 대형 우량은행과 지방은행의 합병이나 지방은행간의 합병은 효율성 및 규모의 경제효과가 모두 기대되기 어려운 비효율적인 합병은행을 탄생시킬 가능성이 높은 것으로 추정됐다.

특히 지방은행간의 합병은 개별 은행이 효율성 확보를 위해 인력,점포,자산의 감축을 추진하는 것보다 더 많은 감축을 해야만 합병시 효율성을 확보할 수 있을 것으로 전망됐다.

/ [e-mail] 안종일기자