"코빗 출금제한 때문에 손해봤다" 11억 소송, 1심 법원은...

[파이낸셜뉴스] 특정 코인에 투자했다가 가격이 급등했는데 출금 제한때문에 이를 현금화하지 못했다면 누구에게 책임을 물어야 할까. 투자자 입장에선 '출금 제한'을 건 거래소에 손해를 배상해달라고 요구할 수밖에 없다. 하지만 거래소 역시 투자자 요구가 부당하다고 느껴 법원에서 책임 소재를 가리게 됐다. 1심 법원은 거래소인 코빗측의 손을 들어줬다.

"해당 가상자산의 입출금 또는 거래를 제한할 수 있다"는 약관이 그 근거가 됐다.

"비트코인캐시ABC 8억원 매수...가격 올랐는데 제때 못빼" 코빗에 11억원 손배소

10일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사합의17부(이승원 부장판사·이진경·이동형 판사)는 A씨가 가상자산 거래소 코빗을 상대로 제기한 손해배상 소송에서 최근 원고 패소로 판결했다.

A씨는 지난 2021년 8월 코빗에 가입하고, 8~9월 7차례에 걸쳐 8억원 상당의 비트코인캐시ABC를 매수했다. A씨가 보유한 비트코인캐시ABC 가치는 며칠 새 23억원까지 올라갔다.

하지만 코빗은 비트코인캐시ABC에 대한 출금 서비스를 지원하지 않는 상황이었다. 당시 A씨는 코빗에 출금 서비스 지원과 관련한 문의 및 항의 메일을 여러 차례 발송했지만 "입출금 서비스는 현재 지원하고 있지 않으며, 추후 업데이트되는 내용이 발생할 경우 홈페이지 공지사항을 통해 안내하도록 하겠다"는 답변을 받았다.

2021년 10월 비트코인캐시ABC는 이캐시로 리브랜딩됐고, 코빗은 그해 10월 31일부터 입출금 서비스를 지원하기 시작했다.

이에 A씨는 출금 서비스를 지원하지 않는 기간 동안 본인이 보유한 가상자산 가치가 하락했으므로 코빗이 손해를 배상해야 한다며 소송을 제기했다. A씨가 배상을 요구한 금액은 11억원 수준이다.

재판부 "약관에 입출금 거래 제한 규정 있어"

그러나 재판부는 '가상자산이 속한 블록체인이 네트워크상에서 하드포크 또는 에어드랍 등이 발생하는 경우, 회사는 하드포크 또는 에어드랍 등의 시점을 전후해 해당 가상자산의 입출금 또는 거래를 제한할 수 있다'고 규정한 약관을 들어 피고가 가상자산 입출금 등을 제한할 수 있다고 봤다.

재판부는 "하드포크란 '블록체인 소프트웨어 업데이트 과정에서 체인이 분기돼 이전 블록체인과 호환되지 않는 새로운 블록체인이 생기는 것'을 의미하는데, 비트코인캐시ABC는 이에 해당한다"며 "피고는 해당 가상자산의 입출금 또는 거래를 일정 기간 제한하거나 가상자산의 지급, 입출금 및 거래 지원 여부 시기를 결정할 수 있다"고 판시했다.

이어 "피고는 2020년 11월 23일 비트코인ABC를 상장했음에도 2021년 10월 31일까지 이에 대한 입출금 서비스를 지원하지 않았으므로, 그 기간이 다소 길긴 하다"면서도 "하지만 약관에 따라 입출금 서비스 지원을 제한할 수 있고, 이용자의 거듭된 출고요청이 있다는 등의 사정만으로 피고가 곧바로 서비스를 지원해야 할 의무가 발생한다고 볼 수 없다"고 밝혔다.

[e-mail] 김성환 기자