본지는 최근 ‘공적자금관리위원회, 교보생명 정관개정 반대’라는 제하의 기사를 보도했다.
공적자금을 최대한 회수해야 하는 공자위로서는 정관개정이 이뤄져 제3자 유상증자가 결행될 경우 상대적으로 자산관리공사(캠코)가 담보권을 갖고 있는 교보생명 주식보유 비율이 축소돼 매각가격이 떨어질 것을 우려, 정관개정을 반대한다는 내용의 기사였다.
이 기사가 나간 후 캠코 기업개선부는 당일 오후 부리나케 보도 해명자료를 배포했다. 공자위는 정관개정에 대해 의견 표명을 한 적이 없다는 주장이었다. 기자는 곧바로 캠코 홍보팀에 전화를 걸었다.
“보도 해명자료가 나온 배경은 무엇입니까. 지난달 열린 교보생명 주식처분과 관련한 공자위·캠코 간담회에서 (정관개정에 대해) 토론이 있었고 공자위도 캠코와 마찬가지로 정관개정은 안된다는 쪽으로 의견을 수렴한 거 다 아시잖습니까.” “그게 공자위의 공식적인 견해는 아니라고 합니다.”
“그렇다면 ‘공식적 견해가 아니다’라고 해야지 어떻게 ‘의견을 제시한 바 없다’고 명시할 수 있습니까. 이건 완전히 다른 얘긴데요.”
“현업부서에서 직접 해명자료를 작성한 일이라 우리(홍보팀)로서는 어쩔 도리가 없었습니다.” “사실이 아닌 내용을 해명자료라고 발표해놓고 담당업무가 아니었다고 발뺌하는 건 앞뒤가 안맞는데요. 그리고 캠코가 왜 공자위를 대신해 해명을 하는 거죠.” 기자의 강한 항의에 캠코 홍보팀은 명확한 답변을 하지 못하고 계속 얼버무렸다.
이번 사태의 배경에 대해 관련업계에서는 여러 추측이 난무했다. 업계 관계자는 “누가 봐도 공자위가 캠코에 반박자료를 준비하라고 지시했다고밖에 볼 수 없다”고 추측했다.
의혹의 그림자는 몇 일후 벗겨졌다. 공자위가 본지보도에 대해 반박자료를 준비하라고 캠코에 지시한 사실이 제3의 기관을 통해 밝혀진 것이다.
정부 당국이 개별기업의 경영권과 관련한 이슈에 대해 ‘감놔라 배놔라’ 하는 식으로 비춰지는 게 부담스러울 것이라는 점은 충분히 이해가 된다. 그러나 사실을 왜곡하면서 그것도 하급기관을 앞세워 뒤로 숨으려 애쓰는 모습은 정책 집행기관으로서 취할 자세가 아니다. 보다 투명하고 책임감있는 공자위의 태도가 아쉽다.
/ namu@fnnews.com 홍순재기자
※ 저작권자 ⓒ 파이낸셜뉴스, 무단전재-재배포 금지