14일 정치권에 따르면 이 대표 당선에는 집값 급등과 일자리 고갈, 경제·교육 양극화 등이 지대한 영향을 미쳤다. 노력해도 ‘평범한 삶’에 닿을 수 없는 없는 사회 구조에 분노한 젊은 층의 표심이 그로 집중됐다는 분석이다.
특히 86세대(80년대 학번, 60대생)는 젊음을 바쳐 민주화를 이루어냈지만, 산업화의 열매를 취한 동시에 권위주의적인 모습을 보이면서 청년 성장을 막고 이들의 반감을 사고 있다는 비판에 직면해왔다. 그 결과가 민주당 4·7재보선 참패로 드러났다. 이번 ‘이준석 열풍’은 민주주의라는 숭고한 가치를 일변 달성했음에도 기득권을 내려놓지 못하는 기성세대의 ‘내로남불’에 대한 반작용으로 풀이된다.
또 이 같은 개혁이 전통적으로 권위적인 보수진영에서 발생했다는 사실도 눈에 띈다. 이 대표와 당권을 놓고 경쟁했던 후보들이 젊은 층에게 매력적이지 못하다는 점도 있었으나, 조직이 유연해졌다는 방증으로 해석할 수도 있다. 여태 진보진영보다 변화와 그 수용에서 늘 뒤쳐졌던 모습에서 탈피해 새로운 이미지로 탈바꿈하는 계기로 작용할 가능성이 크다. 무엇보다 여당의 변화까지 유발할 수 있다는 지점에서 그 여파는 상당할 것이란 분석이 나온다.
이 대표가 국민의힘을 이끌게 되면서 민주당은 진땀을 흘리고 있다. 그동안 국민의힘 전유물이었던 ‘꼰대’ 이미지가 덧씌워질 우려 탓이다. 게다가 청년 정치인으로 성장시킬 인재는 민주당이 비교적 많이 가지고 있지만, 이준석에 대항할 만한 인물이 선뜻 꼽히지 않는다는 한계도 가지고 있다.
taeil0808@fnnews.com 김태일 기자
※ 저작권자 ⓒ 파이낸셜뉴스, 무단전재-재배포 금지