"ALPS 검증 거쳤다"...韓·IAEA 같은 결론 '안정적 성능'

후쿠시마 오염수 관련 일일 브리핑
ALPS 미검증 의심 반박..."성능 안정적"

박구연 국무조정실 국무1차장이 6일 오전 서울 종로구 세종대로 정부서울청사에서 후쿠시마 오염수 방류 관련 일일 브리핑을 하고 있다. 2023.7.6/뉴스1 ⓒ News1 김명섭 기자 /사진=뉴스1

[파이낸셜뉴스] 우리나라와 국제원자력기구(IAEA) 모두 다핵종제거설비(ALPS)의 성능 검증을 마치고 "안정적이고 신뢰할 만 하다"는 평가를 내렸다. 정부는 후쿠시마 원전 오염수 방류 관련 일일 브리핑을 통해 그간 제기된 ALPS 미검증과 성능 불안정성에 대한 우려 불식에 나섰다. IAEA와 우리 측 모두 성능에 대한 검증을 마쳤다는 것이다.

10일 정부서울청사에서 열린 일일 브리핑을 통해 박구연 국무조정실 제1차장은 "오염수 처리에 ALPS가 가장 핵심적인 설비임에도 불구하고 종합보고서에 해당 내용이 포함되어 있지 않다는 지적이 있었다"며 "IAEA가 2020년 4월 발표한 ALPS 소위원회 관련 검토보고서에 ALPS가 안정적이고 신뢰할 만하다는 등의 내용이 이미 포함돼있다"고 설명했다.

이어 "이와 별개로 우리 정부는 독자적인 검증을 통해 일본이 방류 전 농도를 공개하겠다고 밝힌 핵종(69개)이 적절하게 선정됐음을 확인했다"며 "ALPS 입출구 농도 분석, 흡착재 성능, 장기간 운영 가능성 등을 검토한 결과 2019년 중반 이후 ALPS의 성능은 안정적이라는 점도 확인했다"고 밝혔다. 시찰단이 ALPS 처리 전후의 미가공데이터(로데이터)를 분석한 결과를 토대로 핵종 처리 성능을 검증했다는 의미다.

박 차장은 "IAEA가 ALPS 성능 검증을 하지 않았다거나 ALPS 성능에 결함이 있다는 지적은 유효하지 않다"고 재차 강조했다.

일본의 방류 확정 분위기가 강해지며 최근 불거진 IAEA 자체에 대한 불신도 해명했다.

박 차장은 "일본이 IAEA 측에 100만달러, 혹은 유로의, '뇌물'로 표현되기도 한 거래가 있었다는 의심도 제기되고 있는 것으로 안다"며 "정부가 3주 전에 팩트 확인을 거쳐 (사실이 아님을) 설명 드렸고, 일본 정부에서도 가짜 뉴스임을 확인했다"고 일축했다.

오염수 처리 후 방류 시 후쿠시마 수산물도 오염되지 않을 것이라는 그로씨 IAEA 사무총장의 발언에 대해서도 "이 발언이 기존 후쿠시마 인근 해역이 오염되지 않았다거나, 후쿠시마산 수산물을 섭취해도 괜찮다는 주장과는 전혀 다르다"며 "이미 밝힌 바와 같이 IAEA 종합
보고서는 일본산 수산물 수입금지조치와 어떤 인과관계도 없다"고 말했다.

3차에 걸쳐 후쿠시마 오염수 시료 분석을 진행했지만 최종 보고서에 1차 시료 분석결과만 담겼다는 비판도 제기됐다.

박 차장은 "1차 모니터링과 2·3차 모니터링은 그 방법과 목적에서 차이가 있다"며 "일본 측 방류 실시계획의 현실성을 평가할 때 핵심은, 2·3차 시료를 채취한 일반 저장탱크 속 오염수 농도가 아니라, 1차 시료를 채취한 K4 탱크에서 정확하게 핵종 농도를 파악해내는 능력을 봐야한다"고 설명했다.

도쿄전력의 후쿠시마 오염수 처리 계획 /사진=국무조정실

2차와 3차 시료의 경우 일반 저장탱크에서 채취한 반면, 분석 결과에 포함된 1차 시료는 '측정·확인용 설비'인 K4 탱크의 샘플이라는 것이다.

도쿄전력의 방류계획에 따르면 모든 오염수는 K4 탱크에서 측정 후, 배출허용기준을 충족하지 못하면 다시 ALPS에서 재처리를 거치게 된다. 이후 이송 단계에서도 방사능이 검출될 경우 긴급차단 밸브를 통해 방류를 차단한다는 계획이다.

일본의 실제 방류 시기에 대해서는 "아직 정부 측에도 전달된 일정은 없다"며 "일본 정부의 방류계획에 대한 정부 입장은 일본의 대응에 대한 종합적인 검토 이후 판단할 것"이라고 밝혔다.

[e-mail] 이창훈 기자